提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁17民终2818号

本案中，原告刘凤英仅仅提供的是劳务，按出工量由被告段明运发放报酬，应当认定被告段明运与原告刘凤英之间存在雇佣关系。被告段明运系雇主，原告刘凤英系雇员。被告段明运虽辩称其与原告及其他建筑队成员之间共同劳动，报酬按工种和工时平分，但建筑队内部的人员招募、承揽业务、记工、工资发放等由己负担，均应视为被告段明运对建筑队内部成员的一种工作安排。被告刘春生系被告王顺堂建房中承揽吊运的承揽人，在本案当中，被告刘春生在吊车作业过程中，完全听从被告段明运的指挥，二人用对讲机进行沟通，应通过相互观察、言语协调一致，二人有效的配合才能安全完成一套作业过程。由于被告段明运在吊车作业过程中，注意力不够、观察不力，便指挥被告刘春生启动吊车吊斗，是导致事故发生的重要原因。被告刘春生让没有任何指挥经验的被告段明运进行指挥作业，也有一定的过错责任。原告刘凤英作为完全民事行为能力人在施工中知道或者应当知道其在高空作业的危险性，未佩戴任何的安全器具，仍出于主观自信，造成身体受到伤害，致本事故发生，其自身未尽到必要的安全注意义务，主观上存在一定的过错。同时，涉案工程虽不需要承建方取得相应的建筑施工资质，但被告王顺堂在选择建筑

本案中，原告刘凤英仅仅提供的是劳务，按出工量由被告段明运发放报酬，应当认定被告段明运与原告刘凤英之间存在雇佣关系。被告段明运系雇主，原告刘凤英系雇员。被告段明运虽辩称其与原告及其他建筑队成员之间共同劳动，报酬按工种和工时平分，但建筑队内部的人员招募、承揽业务、记工、工资发放等由己负担，均应视为被告段明运对建筑队内部成员的一种工作安排。被告刘春生系被告王顺堂建房中承揽吊运的承揽人，在本案当中，被告刘春生在吊车作业过程中，完全听从被告段明运的指挥，二人用对讲机进行沟通，应通过相互观察、言语协调一致，二人有效的配合才能安全完成一套作业过程。由于被告段明运在吊车作业过程中，注意力不够、观察不力，便指挥

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2818号上诉人（原审被告）：段明运，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人（原审被告）：王顺堂，男，……