不当得利纠纷 （2014）穗中法民四终字第116号

邱志军、单展涛均是香港特别行政区居民，该案为涉港民商事纠纷，应参照涉外案件程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条关于因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的单展涛提起的诉讼，如果单展涛在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖的规定，因单展涛已向原审法院交纳了人民币440000元作为财产保全担保金，单展涛在原审法院有可供扣押之财产，故原审法院作为具有涉港商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。另因《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律”，该案邱志军、单展涛均表示同意适用我国内地法律，故原审法院确认中国内地法律作为解决本案争议的准据法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明之规定，在单展涛没有提交相反证据情况下，（2010）越法民四初字第121号《民事判决书》、（2011）穗中法民四终字第78号《民事判决书》可以作为认定本案事实的依据。（2010）越法民四初字第121

邱志军、单展涛均是香港特别行政区居民，该案为涉港民商事纠纷，应参照涉外案件程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条关于因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的单展涛提起的诉讼，如果单展涛在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖的规定，因单展涛已向原审法院交纳了人民币440000元作为财产保全担保金，单展涛在原审法院有可供扣押之财产，故原审法院作为具有涉港商事案件管辖权之法院依法对本案具有管辖权。另因《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律”，该案邱志军、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民四终字第116号上诉人（原审被告）：单展涛，男，1963年10月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙窝打老道79H怡安阁*座******室。委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：刘玉群，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱志军，香港特别行政区居民，中国内地联系地址：广东省广州市越秀区。委托代……