建设工程施工合同纠纷 （2021）黑06民终993号

工程质量保修期经过，以保修期内未提出工程有质量问题及要求筑安公司维修为由驳回城投公司鉴定申请，又以城投公司没有充分有效的证据为由认为城投公司证据不足，这种自相矛盾的认定侵害了城投公司的权利。涉案工程竣工后，多次发生外墙保温层脱落的事件，直接给小区居民带来安全隐患。城投公司与筑安公司在其他工程项目中也有合作，交流接洽次数频繁，并且因为该工程竣工结算的事宜仍在进行中，城投公司每年对该小区外墙保温维修花费上千万维修资金，但筑安公司均以没有结算为由提出没有资金维修。城投公司为保障小区居民正常生活，消除潜在隐患，对部分楼体外墙实施了维修。在维修期间，对脱落的外墙保温板进行鉴定分析，发现是由于筑安公司施工过程中对苯板或酚醛板的粘接面不满足国家相关技术规程所致。为确定该质量问题的原因，城投公司提出鉴定，鉴定的目的就是为了确定筑安公司的施工质量是否满足技术规程，是否存在合同履行不当。一审法院在驳回城投公司鉴定的同时，又认为证据不足，相当于剥夺了城投公司的举证权利，应当认定为程序违法。⒉一审法院认定事实错误。外墙保温工程中的粘接工序属于隐蔽工程，并且外部挂网粘胶。故在短期内无法看出是否存在质量缺陷，质量

工程质量保修期经过，以保修期内未提出工程有质量问题及要求筑安公司维修为由驳回城投公司鉴定申请，又以城投公司没有充分有效的证据为由认为城投公司证据不足，这种自相矛盾的认定侵害了城投公司的权利。涉案工程竣工后，多次发生外墙保温层脱落的事件，直接给小区居民带来安全隐患。城投公司与筑安公司在其他工程项目中也有合作，交流接洽次数频繁，并且因为该工程竣工结算的事宜仍在进行中，城投公司每年对该小区外墙保温维修花费上千万维修资金，但筑安公司均以没有结算为由提出没有资金维修。城投公司为保障小区居民正常生活，消除潜在隐患，对部分楼体外墙实施了维修。在维修期间，对脱落的外墙保温板进行鉴定分析，发现是由于筑安公司施工

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终993号上诉人（原审原告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：许东升，职务董事长。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有……