服务合同纠纷 （2021）粤07民终515号

本案系技术服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对珍味堂公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：珍味堂公司应否支付技术服务费210000元给方氏公司。珍味堂公司上诉认为根据双方签订《技术服务合同》约定的服务内容，方氏公司应向珍味堂公司出具环境影响报告书，而在合同履行过程中方氏公司出具的是环境影响报告表，两者之间的工作量、价格存在巨大的差异，方氏公司未完全履行合同义务，无权要求珍味堂公司支付合同全款。方氏公司辩称其已按照合同的约定，向珍味堂公司提供了技术服务，并协助珍味堂公司获得了相关行政主管部门的批复，珍味堂公司应支付相应的价款。经查，根据珍味堂公司与方氏公司签订《技术服务合同》约定珍味堂公司委托方氏公司进行技术服务内容有：技术服务的目标为编制《开平市珍味堂调味品有限公司建设项目环境影响评

本案系技术服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对珍味堂公司的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：珍味堂公司应否支付技术服务费210000元给方氏公司。珍味堂公司上诉认为根据双方签订《技术服务合同》约定的服务内容，方氏公司应向珍味堂公司出具环境影响报告书，而在合同履行过程中方氏公司出具的是环境影响报

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终515号上诉人(原审被告)：开平市珍味堂调味品有限公司，住所地广东省开平市赤水镇xxxxxx。法定代表人：黄锦华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东方氏环保技术服务有限公司，住所地广东省开平市翠山湖新区×××××××……