机动车交通事故责任纠纷 (2013)东中法民一终字第125号

案号
(2013)东中法民一终字第125号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
广东省东莞市
裁判日期
2013-03-19

裁判要旨

刘后喜经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是乘客在上下车途中被车门夹伤所致的机动车交通事故责任纠纷。一审庭审中,罗群珍称其系在上下车途中给车门夹伤的,因罗群珍受伤时未离开肇事车辆,故罗群珍仍属于车上乘客,平安财险东莞公司无须在交强险范围内承担赔偿责任。至于平安财险东莞公司所承保承运人责任险,因本案属于机动车交通事故责任纠纷,不属于保险合同纠纷,故不在本案中一并处理。本次事故造成罗群珍损失,其请求损害赔偿合理合法,但其损失应该依法计算如下:1、医疗费:罗群珍在东莞东华医院门诊CT检查所花费的589元,属于因本次事故所造成的损失,予以支持。2、后续治疗费:取内固定所需的7000元,有医嘱意见佐证,为必要且合理的费用,予以支持。3、住院伙食补助费:罗群珍住院130天,住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算,住院伙食补助费为6500元。4、营养费:结合加强饮食营养的医嘱意见及罗群珍的伤情,原审法院酌情支持2000元。5、护理费:罗群珍住院130天,按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算,该项费用计算为:50元/天

摘要

刘后喜经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是乘客在上下车途中被车门夹伤所致的机动车交通事故责任纠纷。一审庭审中,罗群珍称其系在上下车途中给车门夹伤的,因罗群珍受伤时未离开肇事车辆,故罗群珍仍属于车上乘客,平安财险东莞公司无须在交强险范围内承担赔偿责任。至于平安财险东莞公司所承保承运人责任险,因本案属于机动车交通事故责任纠纷,不属于保险合同纠纷,故不在本案中一并处理。本次事故造成罗群珍损失,其请求损害赔偿合理合法,但其损失应该依法计算如下:1、医疗费:罗群珍在东莞东华医院门诊CT检查所花费的589元,属于因本次事故所造成的损失,予以支持。2、后续治疗费

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)东中法民一终字第125号上诉人(原审原告):罗群珍,女,1952年6月28日出生,汉族,住广东省信宜市。委托代理人:张伟、郭晖,均为广东海法(东莞)律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,营业场所:广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。营业执照注册号:(分)441900000377648。负责人:李……