分期付款买卖合同纠纷 （2014）昌中民二终字第00150号

原告胡建祥向被告田正朝供应80U型砼渠板，双方之间已形成分期付款买卖合同关系，依法受法律保护。双方应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。在分期付款买卖合同关系中，支付货款系买方的主要义务。本案原告向被告供应了货物后，被告应当及时履行付款义务。但被告并未及时向原告履行支付全部价款的义务，该行为系迟延履行主要债务的违约行为，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告以主张利息的方式要求被告承担违约责任赔偿其损失于法有据，本院予以支持。被告抗辩其出具的欠条显示的实际是一笔债务，但其抗辩与欠条的内容不符，对其抗辩理由不予采纳。原告所提供的证据环环相扣形成证据链，足以证实原告所供应的80U型砼渠板的数量、体积、以及单价。原告所供应的1400块80U型板的价款为58590元（1400块U型板×620元×0.0675立方米），综上，被告欠原告板子补偿款30000元；1400块80U型板款58590元。被告已于2010年4月14日向原告支付了板子的补偿款30000元，该债务已清偿完毕。对于原告供应的1400块80U型砼渠板被告应当继续履行清偿义务，但被告已于2012年1月21日向原告支付了300

原告胡建祥向被告田正朝供应80U型砼渠板，双方之间已形成分期付款买卖合同关系，依法受法律保护。双方应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。在分期付款买卖合同关系中，支付货款系买方的主要义务。本案原告向被告供应了货物后，被告应当及时履行付款义务。但被告并未及时向原告履行支付全部价款的义务，该行为系迟延履行主要债务的违约行为，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告以主张利息的方式要求被告承担违约责任赔偿其损失于法有据，本院予以支持。被告抗辩其出具的欠条显示的实际是一笔债务，但其抗辩与欠条的内容不符，对其抗辩理由不予采纳。原告所提供的证据环环相扣形成证据链，足以证实原告所供应的80U型砼渠板

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第00150号上诉人（原审被告）：田正朝，男，汉族。委托代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡建祥，男，汉族。委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。上诉人田正朝因分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受……