机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏13民终1304号

本案争议焦点为：1、周玉兰受伤与侍继花驾驶车辆行为有无因果关系，如存在因果关系双方责任如何分担；2、周玉兰因本次事故在本次诉讼中损失的具体数额。关于第1个争议焦点，原审法院根据鉴定意见书，以及勘查笔录、现场图、现场照片和当事人询问笔录，认定周玉兰受伤与侍继花驾驶车辆行为应存在因果关系，理由如下：1.经物证鉴定，周玉兰驾驶的福康牌三轮自行车前叉左侧附着的蓝色微量物质与侍继花驾驶的金彭牌电动三轮车车身上提取的油漆主要化学成分相同。2.侍继花在2015年7月6日接受交警部门询问时陈述“……我当时驾驶电动三轮车是由西向东行驶的，走到侍××宋社区××组路段的时候，我都已经看到我前方有一个骑人力三轮车的老太太了，老太太骑人力三轮车是贴着路南旁路边子走的，当时路上人比较多，有朝东去的也有朝西去的，当我驾驶电动三轮车从老太太跟前过去之后，我就听到后边有摩托车的呼呼声音，摩托车走到我跟前之后就示意我往后面看看，我往后面一看，我就看到骑人力三轮车的那个老太太已经跌倒了，老太太还在朝我招手……”,从侍继花陈述可以得出周玉兰系侍继花超车后摔倒，且有路过人向侍继花示意的事实。关于双方责任，侍继花驾驶电动三轮车在

本案争议焦点为：1、周玉兰受伤与侍继花驾驶车辆行为有无因果关系，如存在因果关系双方责任如何分担；2、周玉兰因本次事故在本次诉讼中损失的具体数额。关于第1个争议焦点，原审法院根据鉴定意见书，以及勘查笔录、现场图、现场照片和当事人询问笔录，认定周玉兰受伤与侍继花驾驶车辆行为应存在因果关系，理由如下：1.经物证鉴定，周玉兰驾驶的福康牌三轮自行车前叉左侧附着的蓝色微量物质与侍继花驾驶的金彭牌电动三轮车车身上提取的油漆主要化学成分相同。2.侍继花在2015年7月6日接受交警部门询问时陈述“……我当时驾驶电动三轮车是由西向东行驶的，走到侍××宋社区××组路段的时候，我都已经看到我前方有一个骑人力三轮车的老

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1304号上诉人（原审被告）侍继花。委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周玉兰，居民。委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。上诉人侍继花因与被上诉人周玉兰道路交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立……