侵害其他著作财产权纠纷 2016云01民初26号

根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条之规定，著作���属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告在其微信（微信号：×××）和春城晚报数字报纸上发表的39张《金秋小草坝》摄影作品均署名作者为柴峻峰，并提交了涉案摄影作品的底片数码文件，被告帅源生物公司未提交相反的证据证明权属问题，因此，原告柴峻峰对涉案摄影作品享有著作权，依法应受到保护。被告帅源生物公司在其公司网站和微信公众号上使用了上述涉案摄影作品，未署作者姓名，并在文字部分写有“2012年初，帅源集团投资上亿元，在有着‘中国天麻之王’的彝良小草坝建立起帅源野生6A乌天麻庄园。目前，该项目正在紧张有序进行……”等字样及园区鸟瞰图、施工图等用于商业宣传。原告认为被告擅自使用其摄影作品共计54张（次），其中，在其微信公众号上使用了39张，在其网站上使用了15张

柴峻峰与云南帅源生物技术开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一审民事判决书 侵害其他著作财产权纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书2016云01民初26号原告柴峻峰。被告云南帅源生物技术开发有限公司。原告柴峻峰诉被告云南帅源生物技术开发有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭。原告提交了相关证据。本院于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告柴峻峰及其委托代理人戴映晖，被告委托代理人陈德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴峻峰起诉称：原……