侵害其他著作财产权纠纷 （2018）闽05民初1036号
裁判要旨
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。从茶王公司的证据来看，其提供了与和众工作室的设计协议、聊天记录及作品电子底稿，在没有相反证据的情况下，可以推定茶王公司对涉案美术作品享有著作权(http://205.5.0.20/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=3&Gid=117724749&ShowLink=false&PreSelectId=609652512&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_43#m_font_43)，依法应当受我国著作权(http://205.5.0.20/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordTex
摘要
北京茶王生物科技有限公司与泉州昌阳戒烟品科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一审民事判决书 侵害其他著作财产权纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1036号 原告：北京茶王生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼******，统一社会信用代码91110114MA003W8X10。 法定代表人：张银强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。 被告：泉州昌阳戒烟品科技有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇茶都**A1-……