公司解散纠纷 （2021）沪02民终7109号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现张珍珍持有若樱公司50％的股权，具备法定提起解散公司之诉权。张珍珍要求解散公司，于本案中，本案的关键在于是否公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。首先，张珍珍认为2019年至今未召开过股东会，未形成有效决议的说法，若樱公司认为，双方一直有共同讨论，且在2020年4月28日，两股东和案外人还达成过书面协议细则。一审法院认为，从张珍珍、朱玉嘉和案外人于2020年4月28日签署的若樱公司股份变更协议细则可见，2020年4月，两个股东尚能对公司重大事宜作出书面决议，并不像张珍珍所说从2019年开始双方无法沟通，陷入僵局。且公司仅有两名股东，在经营中可通过口头等多种灵活的方式形成决议，并非必须通过专门的格式化的股东会的召开和书面决议才算有效。此外一审法院认为，法律规定的持续两年以上无法召开股东会或不能作出有效决议，是鉴于公司解散需要考量公司僵局严重程度与否
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现张珍珍持有若樱公司50％的股权，具备法定提起解散公司之诉权。张珍珍要求解散公司，于本案中，本案的关键在于是否公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。首先，张珍珍认为2019年至今未召开过股东会，未形成有效决议的说法，若樱公司认为，双方一直有共同讨论，且在2020年4月28日，两股东和案外人还达成过书面协议细则。一审法院认为，从张珍珍、朱玉嘉和案外人于202
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7109号上诉人(原审原告)：张珍珍，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：若樱(上海)教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱玉嘉，执行董事。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。原审第三人：朱玉嘉，女，1991年7月3日出生，汉……