技术合同纠纷 （2014）宁知民终字第44号

金思维公司与一方公司签订的技术开发合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，一方公司按约支付了预付款57600元，金思维公司也按约进行了ERP项目的软件开发及系统安装工作，并取得了一方公司的确认。此后，金思维公司按照合同约定，对与第一阶段内容相关的一方公司人员进行了软件功能的业务操作培训，并向一方公司提出了验收申请。故金思维公司已按照合同约定，完成了第一阶段的相应工作，一方公司应向金思维公司支付合同约定的第一阶段费用140400元。对于一方公司辩称ERP项目开发第一阶段尚未完成的意见，因与查明事实不符，一审法院不予采信。一方公司在勘验中确认合同约定的项目清单中的内容金思维公司均已开发，无缺少功能模块的情况，只是提出有些功能未能实现由软件系统自动完成等问题，且认为各部门人员虽参加过培训，但仍然不会使用，故未同意进行验收。对此，一审法院认为，ERP项目软件中某些功能模块未能实现由软件系统自动完成，系双方对于合同附件功能项目清单中功能简述内容的理解存在差异，金思维公司在软件开发中对自动完成或直接完成采取不同的方式，并不违反合同的约定。金思维公司依照合同约定进行培训后还提供了

金思维公司与一方公司签订的技术开发合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，一方公司按约支付了预付款57600元，金思维公司也按约进行了ERP项目的软件开发及系统安装工作，并取得了一方公司的确认。此后，金思维公司按照合同约定，对与第一阶段内容相关的一方公司人员进行了软件功能的业务操作培训，并向一方公司提出了验收申请。故金思维公司已按照合同约定，完成了第一阶段的相应工作，一方公司应向金思维公司支付合同约定的第一阶段费用140400元。对于一方公司辩称ERP项目开发第一阶段尚未完成的意见，因与查明事实不符，一审法院不予采信。一方公司在勘验中确认合同约定的项目清单中的内容金思维公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁知民终字第44号上诉人（原审被告，反诉原告）郑州一方电气有限公司住所地在河南省郑州市高新开发区长椿路*号。法定代表人常正卿，该公司总经理。委托代理人申小红，河南裕达律师事务所。委托代理人刘聪，河南裕达律师事务所。被上诉人（原审原告，反诉被告）江苏金思维软件有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路173号。法定代表人刘海青，该公司董事长。委托……