民间借贷纠纷 （2012）邯市民一终字第869号

本案存在以下几个方面的争议。1、温鹏飞的借款是个人债务还是夫妻共同债务的问题。因该笔借款发生在温鹏飞与宁翠丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定该借款应当按共同债务处理，应由二人共同予以偿还。故上诉人上诉理由不成立。2、关于上诉人称该笔借款发生在双方离婚之后借款应属温鹏飞个人债务的问题。该借条是对前两次打的借款手续的最终数额确认，虽双方已经离婚，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，宁全娥仍有权利向二人主张权利，且该款实际借款的日期也发生在双方婚姻关系存续期间，故该笔债务不能认定为温鹏飞个人债务，上诉人该上诉理由不成立。3、关于上诉人称一审法院适用法律不当的问题。一审法院适用法律均是针对夫妻关系存续期间或离婚后债务如何处理的法律规定，适用于本案并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　

本案存在以下几个方面的争议。1、温鹏飞的借款是个人债务还是夫妻共同债务的问题。因该笔借款发生在温鹏飞与宁翠丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定该借款应当按共同债务处理，应由二人共同予以偿还。故上诉人上诉理由不成立。2、关于上诉人称该笔借款发生在双方离婚之后借款应属温鹏飞个人债务的问题。该借条是对前两次打的借款手续的最终数额确认，虽双方已经离婚，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，宁全娥仍有权利向二人主张权利，且该款实际借款的日期也发生在双方婚姻关系存续期间，故该笔债务

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第869号上诉人（原审被告）宁翠丽。被上诉人（原审原告）宁全娥。委托代理人侯成，男，1973年10月13日生。被上诉人（原审被告）温鹏飞，职工。委托代理人申兴平、张国荣。上诉人宁翠丽因与被上诉人宁全娥、温鹏飞民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……