农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁04民辖终98号

本案系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应按照有关不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉承包土地位于枣庄市薛城区陶庄镇吴村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人谢运国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　硕审判员　俞　涛审判员　刘　斌二〇一六年六月八日书记员　张晓璇

本案系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应按照有关不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉承包土地位于枣庄市薛城区陶庄镇吴村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人谢运国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民辖终98号上诉人(原审被告)：谢运国。被上诉人(原审原告)：谢云瑞。上诉人谢运国不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初98号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原审原告谢云瑞与原审被告谢运国农村土地承包合同纠纷一案后，原审被告谢运国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由滕州市人民法院管……