法定继承纠纷 （2017）甘05民终373号

本案原、被告的争议焦点包括：1、关于原告主体资格以及原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题；2、关于涉案房屋应如何进行分割的问题。1、关于原告主体资格以及原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。针对原告宋某1、宋某2的身份问题，被告异议认为二原告不具有本案诉讼主体资格，但从原、被告提供的证人证言及本院对被告王某1所做的询问笔录均能证实，二原告确系二被继承人子女，故对该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十五条规定：”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，二被继承人去世后作为继承人的原、被告双方均未表示放弃继承，故应视为双方均已接受继承，且该遗产属各继承人共同共有，当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的，应参照共有财产分割的原则，而不适用有关诉讼时效的规定。因此，对被告主张二原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。2、关于涉案房屋应如何进行分割的问题。被继承人宋继文、安云珍开始一起生活时，原、被告当时均未成年，双方与被继承人宋继文、安云珍已形成抚养关系。《继承法》第十条规定”遗产按照下列顺序继承

本案原、被告的争议焦点包括：1、关于原告主体资格以及原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题；2、关于涉案房屋应如何进行分割的问题。1、关于原告主体资格以及原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。针对原告宋某1、宋某2的身份问题，被告异议认为二原告不具有本案诉讼主体资格，但从原、被告提供的证人证言及本院对被告王某1所做的询问笔录均能证实，二原告确系二被继承人子女，故对该辩解意见不予采纳。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十五条规定：”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，二被继承人去世后作为继承人的原、被告双方均未表示放弃

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终373号上诉人（原审被告）：王某1（系被继承人宋继文继子女，被继承人安云珍之子），甘肃省天水市人。委托诉讼代理人：安某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃赛莱律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王某2（系被继承人宋继文继子女，被继承人安云珍之女），甘肃省天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃赛莱律师事务所……