财产损害赔偿纠纷 （2019）吉24民终1152号

燃气公司将涉案管道井的井盖轧坏后，仅用水泥修复受损的井盖，未对管道井内受损设施进行查验及修复，亦未通知供热公司涉案管道井受损的事实。燃气公司的涉案车辆将管道井盖轧坏，车轮陷入管道井内，导致与供热管道连接的供热阀门的法兰撕裂，是本次事故发生的直接原因，因此燃气公司存在过错，应承担主要责任。审理中，虽供热公司申请追加燃气公司作为本案第三人参加诉讼，但本案中供热公司与燃气公司共同实施了侵权行为，系共同侵权行为人，故燃气公司应列为本案被告。供热公司负责管理的涉案供热管道井内的供热管道埋深为54公分，不符合国家行业标准对涉案管道做出的应为80公分的规定。且供热公司作为涉案管道的管护部门，在对供热管道进行打压试水前，负有对其检查维护的义务，供热公司未尽到对涉案管道的管护义务，故供热公司存在过错，应承担与过错相应的责任。工艺品店承租的地下仓库与涉案管道井之间的隔离墙没有砌筑完整，导致事发时供热管道漏水经管道井漫至其地下仓库内，其自身对损害的发生具有过错。综上，综合考虑各方过错因素，酌情认定工艺品店自行承担20%责任，即22952.6元（114763元×20%）。供热公司承担30%责任，即34428.

燃气公司将涉案管道井的井盖轧坏后，仅用水泥修复受损的井盖，未对管道井内受损设施进行查验及修复，亦未通知供热公司涉案管道井受损的事实。燃气公司的涉案车辆将管道井盖轧坏，车轮陷入管道井内，导致与供热管道连接的供热阀门的法兰撕裂，是本次事故发生的直接原因，因此燃气公司存在过错，应承担主要责任。审理中，虽供热公司申请追加燃气公司作为本案第三人参加诉讼，但本案中供热公司与燃气公司共同实施了侵权行为，系共同侵权行为人，故燃气公司应列为本案被告。供热公司负责管理的涉案供热管道井内的供热管道埋深为54公分，不符合国家行业标准对涉案管道做出的应为80公分的规定。且供热公司作为涉案管道的管护部门，在对供热管道进行

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1152号上诉人（原审原告）：延吉市随缘阁工艺品店，住所地吉林省延吉市天河商贸城。经营人：王志晶，女，1983年8月15日出生,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市集中供热有限责任公司，住所地吉林省延吉市小营镇小营村。法定代表人：崔吉锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱孔……