财产损害赔偿纠纷 （2015）渝三中法民终字第01264号

案件的争议焦点是讼争树木的所有权归属。根据庭审查明的情况看，该林木的所有权归属涉及林地界限争议。刘从明经营户提交了刘从明经营户、黄安权经营户、刘正发经营户的林权证、山林界限示意图及村民委员会调解协议，拟证明刘从明经营户对涉案林地享有使用权，进而证明其对诉争林木享有所有权。但首先，林权证记载比较简略，结合焦光礼经营户提交的谢安生经营户及张永锡经营户的林权证看，仅能证明刘从明经营户的林地（水金保）与谢安生经营户的林地（小石盘）不相邻，双方林地东西间隔黄安权、刘正发两户的林地；其次，山林界限示意图系刘从明经营户单方绘制，缺乏科学权威性；第三，村民委员会调解协议关于林地界限的划分意见并未经谢安生经营户签字确认。综上，刘从明经营户提交的证据未能形成证据锁链，不足以证明其对涉案林地享有使用权，进而亦不能证明其对讼争林木享有所有权这一基本事实。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，刘从明经营户诉请的主张因缺乏事实依据不能成立，不予支持。关于涉案林地界限问题

案件的争议焦点是讼争树木的所有权归属。根据庭审查明的情况看，该林木的所有权归属涉及林地界限争议。刘从明经营户提交了刘从明经营户、黄安权经营户、刘正发经营户的林权证、山林界限示意图及村民委员会调解协议，拟证明刘从明经营户对涉案林地享有使用权，进而证明其对诉争林木享有所有权。但首先，林权证记载比较简略，结合焦光礼经营户提交的谢安生经营户及张永锡经营户的林权证看，仅能证明刘从明经营户的林地（水金保）与谢安生经营户的林地（小石盘）不相邻，双方林地东西间隔黄安权、刘正发两户的林地；其次，山林界限示意图系刘从明经营户单方绘制，缺乏科学权威性；第三，村民委员会调解协议关于林地界限的划分意见并未经谢安生经营户

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01264号上诉人（原审原告）：刘从明林业承包经营户。诉讼代表人：刘从明，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦光礼，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原审第三人：谢安生林业承包经营户。诉讼代表人：谢安生，……