排除妨害纠纷 （2016）桂06民终211号

一、关于枯沙组、渠岽组、高宝组是否具有诉讼主体资格的问题。上诉人以枯沙组、渠岽组、高宝组未就本案诉讼问题召开村民会议为由，认为一审认定其具有诉讼主体资格程序违法。本院认为，村民小组是群众性自治组织，当其认为该小组的合法权益受到侵害时，可以以该小组的名义提起诉讼。本案中，枯沙组、渠岽组、高宝组均提交了《村民会议决议》，并附有村民（户）代表签名因此，一审法院认定枯沙组、渠岽组、高宝组诉讼主体适格正确，本院予以维持。二、关于一审判决黄圣杰、黄以恩、黄富恩将争议通行路段恢复至2.7米宽并予以平整有无事实和法律依据的问题。上诉人称，堵塞路面导致涉案路段变窄的泥土是流下来的，非其人为堆积。由于涉案通道并非全线经过上诉人的责任山，出现道路变窄，难以通行的仅为经过上诉人责任山的路段，故上诉人该主张，本院不予采信。上诉人称一审法院现场勘查的路面并非历史形成，该路面系几年前被枯沙组、渠岽组、高宝组承包山地的老板用钩机扩大的，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、

一、关于枯沙组、渠岽组、高宝组是否具有诉讼主体资格的问题。上诉人以枯沙组、渠岽组、高宝组未就本案诉讼问题召开村民会议为由，认为一审认定其具有诉讼主体资格程序违法。本院认为，村民小组是群众性自治组织，当其认为该小组的合法权益受到侵害时，可以以该小组的名义提起诉讼。本案中，枯沙组、渠岽组、高宝组均提交了《村民会议决议》，并附有村民（户）代表签名因此，一审法院认定枯沙组、渠岽组、高宝组诉讼主体适格正确，本院予以维持。二、关于一审判决黄圣杰、黄以恩、黄富恩将争议通行路段恢复至2.7米宽并予以平整有无事实和法律依据的问题。上诉人称，堵塞路面导致涉案路段变窄的泥土是流下来的，非其人为堆积。由于涉案通道并非

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终211号上诉人刘政颂，女，1952年6月7日出生，壮族，住广西上思县，系一审被告黄圣杰之妻。上诉人（一审被告）黄以恩，男，1979年12月20日出生，壮族，住广西上思县。上诉人（一审被告）黄富恩，男，1981年12月22日出生，壮族，住广西上思县。上述三上诉人的共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审……