建设工程施工合同纠纷 （2016）苏10民辖终239号

依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案当事人系因建设工程施工合同产生的纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款又规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人星宇公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宦广堂代理审判员　　胡永康代理审判员　　郝佳佳二〇一六年八月二十四日书　记　员　　李菲菲

依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案当事人系因建设工程施工合同产生的纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款又规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人星宇公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宦广堂代理审判员　　胡永康代理审判员　　郝佳佳二〇一六年八月二十四日书　记　员　　李菲菲

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终239号上诉人（原审被告）：上海星宇建设集团有限公司，住所在上海市黄兴路1675号8楼。法定代表人：徐建标，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：方泉。委托代理人：丁露、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。上诉人上海星宇建设集团有限公司（以下简称星宇公司）因与被上诉人方泉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏……