合伙协议纠纷 （2017）冀07民终1148号

本案中，虽然由池万林书写了收据内容，池君在收款人处签了字，但李光、池君都认可李伟将20万元交给了案外人舒力发，李光、李伟提供的收据上也注明是在通辽搞工程的借款，结合池君的答辩、陈述，应认定李光、李伟与池君、池万林是合伙关系。李光、李伟的20万元作为投资暂时没有收回，四人作为合伙人应共担风险，每人承担5万元的损失。池万林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，池君、池万林于判决生效之日起三日内每人给付李光、李伟5万元。案件受理费4300元，李光、李伟负担2150元，池君负担1075元，池万林负担1075元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，2011年4月15日，案外人舒力发出具收据，内容为“暂收到30万元一级路前期活动经费。”该笔款李光、池君认可是李伟将20万元交给舒力发。2011年4月1

本案中，虽然由池万林书写了收据内容，池君在收款人处签了字，但李光、池君都认可李伟将20万元交给了案外人舒力发，李光、李伟提供的收据上也注明是在通辽搞工程的借款，结合池君的答辩、陈述，应认定李光、李伟与池君、池万林是合伙关系。李光、李伟的20万元作为投资暂时没有收回，四人作为合伙人应共担风险，每人承担5万元的损失。池万林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1148号上诉人（原审原告）：李光，男，1963年11月8日出生，汉族，现住张北县。上诉人（原审原告）：李伟，男，1966年2月19日出生，汉族，现住石家庄辛集市。委托诉讼代理人：李光（系李伟哥哥），男，1963年11月8日出生，汉族，现住张北县。上诉人（原审被告）：池君，男，1948年3月5日出生，汉族，现住张北县。委托诉讼代理人……