委托合同纠纷 （2015）泉民终字第3204号

上诉人许均荣与被上诉人日新公司于2006年8月15日签订的《项目代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应认定合法有效。该合同第一条约定“甲方（日新公司）授权乙方（许均荣）为中国化学工业第二设计院所设计的所有项目的项目代理人”，2008年5月27日，日新公司与山西佳联科技发展有限公司签订《订货合同》，该订货合同约定山西佳联科技发展有限公司向日新公司购买流量计用于山西潞安煤基合成油有限公司16万吨/年煤基合成油示范装置工程，该工程为中国化学工业第二设计院所设计项目，许均荣与日新公司对上述事实不持异议。日新公司主张许均荣并未从事代理活动，但二审期间，许均荣提供的《雇佣协议》、《订货合同》等，可以证实受许均荣雇佣的程飞代表日新公司与山西潞安煤基合成油有限公司签订试用订货合同，表明许均荣实际上从事了代理活动。且《项目代理合同》第五条约定：“产生合同后，甲方（日新公司）按用户的付款进度给乙方（许均荣）支付代理费”，现日新公司确认已经订立合同以及收到全部货款，故日新公司也应当按该第五条约定向许均荣支付该笔代理费。《项目代理合同》第五条约定：“代理费用必须在甲方（日新公司）到

上诉人许均荣与被上诉人日新公司于2006年8月15日签订的《项目代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，应认定合法有效。该合同第一条约定“甲方（日新公司）授权乙方（许均荣）为中国化学工业第二设计院所设计的所有项目的项目代理人”，2008年5月27日，日新公司与山西佳联科技发展有限公司签订《订货合同》，该订货合同约定山西佳联科技发展有限公司向日新公司购买流量计用于山西潞安煤基合成油有限公司16万吨/年煤基合成油示范装置工程，该工程为中国化学工业第二设计院所设计项目，许均荣与日新公司对上述事实不持异议。日新公司主张许均荣并未从事代理活动，但二审期间，许均荣提供的《雇佣协议》

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3204号上诉人（原审原告）许均荣，男，汉族，1974年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）泉州日新流量仪器仪表有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路二号桥日新大厦，组织机构代码：15611706-1。法定代表人倪聪明，该公司总经理。委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律工作者。上诉人许均荣因与被上诉……