合同纠纷 （2021）京03民终2411号

实际履行《协议书1》事实清楚、适用法律正确，气象局认为实际履行《协议书3》缺乏事实与法律依据，不应当予以支持。二、气象局在一审诉讼过程中，对于《证明》气象局公章真实性不持异议，且未申请鉴定，亦没有相关证据证明该公章不真实，据此可以认定气象局公章属实，在此情况下，无论该《证明》是否为宁建忠以及书写时间为何时，均不影响该《证明》的法律效力。关于气象局提出的30年无偿使用问题，宁建忠认为应当以《协议书1》的三家共有为准。三、宁建忠具备原告主体资格，债权转让协议合法有效。四、在一审法院认为《协议书1》无效的前提下，基于缔约过失责任，一审法院认定气象局承担主要责任，酌情判决其赔偿宁建忠损失570万元并无不当，气象局提出的无权处分问题，宁建忠认为其混淆了债权关系与物权关系，故主张缺乏相应法律根据。根据双方的性质根据《协议书1》的约定为共有关系，并非房屋使用或者租赁关系，按照所有权计算损失适用法律正确。五、气象局要求追加北京炼焦化学厂不应当准许，气象局要求宁建忠提供证明的申请应予驳回，对于证人出庭申请不予准许。对于气象局申请对于《证明》文字形成时间、印章加盖时间进行鉴定应依法驳回。宁建忠向一审法院起

实际履行《协议书1》事实清楚、适用法律正确，气象局认为实际履行《协议书3》缺乏事实与法律依据，不应当予以支持。二、气象局在一审诉讼过程中，对于《证明》气象局公章真实性不持异议，且未申请鉴定，亦没有相关证据证明该公章不真实，据此可以认定气象局公章属实，在此情况下，无论该《证明》是否为宁建忠以及书写时间为何时，均不影响该《证明》的法律效力。关于气象局提出的30年无偿使用问题，宁建忠认为应当以《协议书1》的三家共有为准。三、宁建忠具备原告主体资格，债权转让协议合法有效。四、在一审法院认为《协议书1》无效的前提下，基于缔约过失责任，一审法院认定气象局承担主要责任，酌情判决其赔偿宁建忠损失570万元并无

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2411号上诉人（原审被告）：北京市通州区气象局，住所地北京市通州区金海街32号。法定代表人：李文华，局长。委托诉讼代理人：陈启，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁建忠，男，1961年12月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王德平（宁建忠之妻），住北京市通州区……