劳务合同纠纷 （2019）皖11民终1394号

原、被告之间在2015年7月至2018年1月期间存在劳务关系，劳务结束后，作为劳务发包人的被告应当及时与劳务提供者的原告就劳务费用进行结算。被告在庭审中出示的其向两原告儿子张久文支付钱款的各种单据复印件，但没有原告签字确认的委托付款或委托张久文进行劳务费结算的材料，故不能作为被告已经向原告支付劳务费的证据，被告可以另行向其他义务人主张。为了及时解决纠纷，一审酌定两原告的劳务期限为两年半（2015年7月至2018年1月），即两原告应得的劳务费用为137500元（55000元／年×2.5年），扣减已经领取的18000元及同意为其儿子张久文在被告处债务4万元，被告尚应支付两原告劳务费79500元（137500元-18000元-4万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：一、被告乔如舰于本判决生效之日起十日内支付给原告张长友、朱秀兰劳务费人民币79500元；二、驳回原告张长友、朱秀兰的其他诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取计930元，由张长友、朱秀兰负担

原、被告之间在2015年7月至2018年1月期间存在劳务关系，劳务结束后，作为劳务发包人的被告应当及时与劳务提供者的原告就劳务费用进行结算。被告在庭审中出示的其向两原告儿子张久文支付钱款的各种单据复印件，但没有原告签字确认的委托付款或委托张久文进行劳务费结算的材料，故不能作为被告已经向原告支付劳务费的证据，被告可以另行向其他义务人主张。为了及时解决纠纷，一审酌定两原告的劳务期限为两年半（2015年7月至2018年1月），即两原告应得的劳务费用为137500元（55000元／年×2.5年），扣减已经领取的18000元及同意为其儿子张久文在被告处债务4万元，被告尚应支付两原告劳务费79500元（1

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1394号上诉人（原审被告）：乔如舰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长友，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：朱秀兰，女，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省来安县。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代……