民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4612号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定依法履行还款义务。顾景行出具借条后，未按约还款，应承担相应的还款责任。本案中，顾景行向张永强借款，以及张永强向顾景行交付案涉借款款项时，且均发生在顾景行与徐天悦夫妻关系存续期间，故顾景行、徐天悦抗辩称案涉借款中50.80万元是在两人离婚后产生的意见，无事实依据，对此抗辩意见不予采纳。顾景行、徐天悦辩称案涉借款未用于夫妻共同生活，均发生在顾景行与徐天悦感情破裂后，但提供的证据尚不足以证��其主张，故本院对此项抗辩理由不予采纳。综上，顾景行、徐天悦未能提供充分证据证明案涉借款系顾景行的个人债务，应当视为夫妻共同债务，应共同偿还张永强的借款本息。一审法院判决如下：顾景行、徐天悦于判决发生法律效力之日起三日内支付张永强借款65.80万元及相应利息(其中以15万元为基数，自2015年9月10日起、以50.80万元为基数，自2016年5月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院另查明，应张永强要求财产保全的申请，一审法院对顾景行名下的紫汀苑的房产进行了查封，该房面积2
摘要
徐天悦与张永强、顾景行民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4612号上诉人（一审被告）：徐天悦。委托诉讼代理人：李萧，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张永强。委托诉讼代理人：沈伟良、王娟，江苏居和信律师事务所律师。一审被告：顾景行。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。上诉人徐天悦因与被上诉人张永强、一审被告顾景行民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法……