确认合同无效纠纷 （2019）湘07民终1940号

邱明贻提交的《常德市房屋转移登记申请表》、《房地产买卖契约》，均显示房屋成交价款为1000000元，上述证据对待证事实即杨雅童没有支付购房款没有证明力，且杨雅童申请出庭的证人证言亦证明杨雅童支付了购房款，故对于邱明贻主张的上述事实不予采信。一审法院认为，本案争议焦点是杨钢夫与杨雅童签订《房地产买卖契约》是否有恶意串通的合意。邱明贻认为，杨钢夫在对邱明贻负有债务的情况下与杨雅童签订《房地产买卖契约》，双方系恶意串通、逃避债务。杨钢夫、杨雅童对此不予认可，认为杨钢夫将案涉房产出售给杨雅童，杨雅童支付了相应对价，没有恶意串通逃避债务的合意。本案中，杨钢夫转让案涉房产给杨雅童的时间是2007年4月11日，杨钢夫向邱明贻出具债权凭证的时间为2013年1月1日，经法院确认邱明贻与杨钢夫之间债权债务的时间为2014年9月26日。据此可以认定，杨钢夫转让房产给杨雅童在前，邱明贻向杨钢夫主张债权在后。邱明贻所举证据不足以证明杨钢夫在转让房产给杨雅童时，杨雅童知晓杨钢夫对邱明贻负有债务，且一审对于邱明贻主张的杨雅童受让案涉房产未支付对价的事实没有采信，故不能认定杨钢夫与杨雅童之间就转让案涉房产有恶意串通的

邱明贻提交的《常德市房屋转移登记申请表》、《房地产买卖契约》，均显示房屋成交价款为1000000元，上述证据对待证事实即杨雅童没有支付购房款没有证明力，且杨雅童申请出庭的证人证言亦证明杨雅童支付了购房款，故对于邱明贻主张的上述事实不予采信。一审法院认为，本案争议焦点是杨钢夫与杨雅童签订《房地产买卖契约》是否有恶意串通的合意。邱明贻认为，杨钢夫在对邱明贻负有债务的情况下与杨雅童签订《房地产买卖契约》，双方系恶意串通、逃避债务。杨钢夫、杨雅童对此不予认可，认为杨钢夫将案涉房产出售给杨雅童，杨雅童支付了相应对价，没有恶意串通逃避债务的合意。本案中，杨钢夫转让案涉房产给杨雅童的时间是2007年4月11

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终1940号上诉人（原审原告）：邱明贻，女，1949年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘文华，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区府坪大兴街58号。常德市武陵区白马湖街道新建巷社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：杨钢夫，男，1950年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省常……