建设工程分包合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3987号

债务应当清偿。宏途公司尚欠罗小良工程款61138.02元的事实，该院已予认定。双方签订的工程施工协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。罗小良所承建的建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程已竣工并验收合格，宏途公司应当支付尚欠工程款。宏途公司抗辩端头、轮廓标应计入护栏安装项目内，不单独计价，双方所签订的合同中并未明确约定端头、轮廓标包含在护栏安装项目中，罗小良所提供的2014年1月27日的结算单中由宏途公司所认可的项目负责人黄益声签名确认，故该院对该抗辩意见不予认可。宏途公司抗辩罗小良所施工工程存在质量问题，其自行整改花费46183元。宏途公司未提交充分证据证明涉案工程存在质量问题、其对护栏所存在问题进行了整改和具体的整修费用数额。鉴于庭审中宏途公司亦认可罗小良曾对护栏所存在问题进行部分整改，该院对具体的整修费用以及双方各自整修部分难以查清，故该院对此在该案中不做调整，若双方有争议可另行主张。综上，罗小良的诉讼请求中有事实和法律依据部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：宏途公司于判决生效后十日内支付

债务应当清偿。宏途公司尚欠罗小良工程款61138.02元的事实，该院已予认定。双方签订的工程施工协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。罗小良所承建的建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程已竣工并验收合格，宏途公司应当支付尚欠工程款。宏途公司抗辩端头、轮廓标应计入护栏安装项目内，不单独计价，双方所签订的合同中并未明确约定端头、轮廓标包含在护栏安装项目中，罗小良所提供的2014年1月27日的结算单中由宏途公司所认可的项目负责人黄益声签名确认，故该院对该抗辩意见不予认可。宏途公司抗辩罗小良所施工工程存在质量问题，其自行整改花费46183元。宏途公司未提

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3987号上诉人（原审被告）：建德市宏途交通设施有限公司，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区内。法定代表人：张军。委托代理人：朱宝军，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：罗小良，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市安乐县，现住浙江省杭州市下城区。委托代理人：王伟华、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。上诉人建德市宏……