合伙协议纠纷 （2019）鲁02民终11426号

上诉人于2015年起诉，被一二审法院驳回诉讼请求后，因涉案虾池于2016年4月6日被征用拆除，并补偿解传德739741.07元，上诉人要求按合伙份额分割补偿款，系基于新事实提出的不同于前诉的诉讼主张，本院审理本案不存在与(2015)黄民初字第5847号民事案件系同一诉讼、违背一事不再理原则的问题。根据4名合伙人于2001年11月3日签订的合伙协议内容，上诉人与被上诉人共占合伙份额的1／6。2005年11月16日，上诉人受让了原合伙人孙明武、孙明军全部合伙份额，故上诉人占合伙份额的11／12。被上诉人对此亦无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点问题是：一、被上诉人取得的739741.07元虾池补偿款是否为合伙财产；二、被上诉人与合伙人之间的内部承包关系是否终止，被上诉人应否向上诉人支付16200元承包费。 关于第一个焦点问题。本院认为，判定被上诉人所得补偿款是否属于合伙财产，首先须确定：解传德与东港委签订的虾池承包合同于2005年4月18日到期后，解传德分别于2006年3月12日、2009年2月12日与东港委签订的虾池承包合同是否代表合伙人董敬坤的意思表示。根据双方当事人提交的证据及本院

上诉人于2015年起诉，被一二审法院驳回诉讼请求后，因涉案虾池于2016年4月6日被征用拆除，并补偿解传德739741.07元，上诉人要求按合伙份额分割补偿款，系基于新事实提出的不同于前诉的诉讼主张，本院审理本案不存在与(2015)黄民初字第5847号民事案件系同一诉讼、违背一事不再理原则的问题。根据4名合伙人于2001年11月3日签订的合伙协议内容，上诉人与被上诉人共占合伙份额的1／6。2005年11月16日，上诉人受让了原合伙人孙明武、孙明军全部合伙份额，故上诉人占合伙份额的11／12。被上诉人对此亦无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点问题是：一、被上诉人取得的739741.07元虾池补

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11426号 上诉人(原审原告)：董敬坤，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦洁，山东文康律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：解传德，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住青岛市琅琊台省级旅游度假区。 委托诉讼代理人：孙赫，山东倡通律……