财产损害赔偿纠纷 （2015）松民一终字第1454号

相树军主张朱国庆的羊毁其玉米地，造成其经济损失人民币1万元，但其对经济损失数额未提供合法有效的证据证明，故对相树军的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告相树军的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取，由相树军负担人民币25元，退回相树军人民币25元。上诉人相树军上诉称：朱国庆的100多只羊在我玉米地放牧，一审判决驳回我诉讼请求错误，请求依法改判赔偿我的损失。被上诉人朱国庆二审辩称，我的羊确实进地了，但只有10多只，而且，相树军地里的玉米已经烂了。四、二审查明情况二审查明的情况与一审查明的情况基本相同。五、处理意见和理由本院认为：从上诉人相树军提供的现场照片看，玉米地杂草丛生，残损的玉米秧明显是陈旧性的，不是新形成的，而且，已经没有一颗涨势正常的玉米，因此，并不能认定是羊进地造成的。一审法院判决驳回上诉人相树军诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人相树军负担。本判决为终审判决。审判长　　宋作霖审判员　　刘祥芬审

相树军主张朱国庆的羊毁其玉米地，造成其经济损失人民币1万元，但其对经济损失数额未提供合法有效的证据证明，故对相树军的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告相树军的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取，由相树军负担人民币25元，退回相树军人民币25元。上诉人相树军上诉称：朱国庆的100多只羊在我玉米地放牧，一审判决驳回我诉讼请求错误，请求依法改判赔偿我的损失。被上诉人朱国庆二审辩称，我的羊确实进地了，但只有10多只，而且，相树军地里的玉米已经烂了。四、二审查明情况二审查明的情况与一审查明的情况基本相同。五、处理意见和理由本院认为：从上诉人

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1454号上诉人（一审原告）:相树军。委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师被上诉人（一审被告）:朱国庆。上诉人相树军与被上诉人朱国庆财产损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第1747号民事判决。上诉人相树军不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人相树军及其委托代理人丁晓东，……