劳动争议 （2015）石民六终字第01632号

原告石家庄大思路太阳能有限公司与被告曹海海，双方主体合法。原告主张向被告支付报酬是基于双方系维修合同关系，不是劳动关系，其仅提供锅炉机设备承包费用报表，未提供其它相关证明予以佐证，且该报表未有被告签字，被告亦不认可，故原告提供的证据不足以证实其主张，对原告的该主张，本院不予采信。被告提供的2014年9月18日原告石家庄大思路太阳能有限公司向相关部门出具的事故证明，该证明内容中显示被告曹海海在原告单位从事“仓库管理员”工作，证明的落款亦加盖有原告单位公章，原告应对其出示的事故证明承担相应责任。因此，本院认为通过该证明已充分证实原、被告之间存在劳动关系。同时，原告石家庄大思路太阳能有限公司对被告曹海海向其提供过劳动，并向被告支付过报酬的事实亦表示认可，故本案中原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原审法院判决：原、被告存在劳动关系。一审法院判决后，石家庄大思路太阳能有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：1、一审法院认定基本事实不清。上诉人与被上诉人是维修合同关系，非劳动关系。上诉人出具的事故证明不能单独成为双方存在劳动关系的证据。在没有其他证据佐证的情况下，一审法院仅凭该证据定案是错

原告石家庄大思路太阳能有限公司与被告曹海海，双方主体合法。原告主张向被告支付报酬是基于双方系维修合同关系，不是劳动关系，其仅提供锅炉机设备承包费用报表，未提供其它相关证明予以佐证，且该报表未有被告签字，被告亦不认可，故原告提供的证据不足以证实其主张，对原告的该主张，本院不予采信。被告提供的2014年9月18日原告石家庄大思路太阳能有限公司向相关部门出具的事故证明，该证明内容中显示被告曹海海在原告单位从事“仓库管理员”工作，证明的落款亦加盖有原告单位公章，原告应对其出示的事故证明承担相应责任。因此，本院认为通过该证明已充分证实原、被告之间存在劳动关系。同时，原告石家庄大思路太阳能有限公司对被告曹

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第01632号上诉人（原审原告）石家庄大思路太阳能有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡东营村。法定代表人王学民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）曹海海。委托代理人石玉宏，系河北英陆律师事务所律师。上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，……