机动车交通事故责任纠纷 （2014）潭中民再终字第21号

本案再审中争议焦点的是，一、一审被告彭雨已经赔偿的金额是多少，彭雨所赔款项能否抵抵销大地财保湘潭中心支公司应承担的保险赔偿责任；二、一审被彭雨未取得驾驶资格，交通肇事致彭启华死亡，因彭启华死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等损失是属人身损失还是财产损失，原审上诉人大地财保湘潭中心支公司是否应对此损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于焦点一，原审已查明，一审被告彭雨实际已赔偿原审被上诉人48000元，原审上诉人大地财保湘潭中心支公司主张已赔偿100000元没有依据；大地财保湘潭中心支公司承担的是交强险赔偿责任，彭雨承担的是侵权赔偿责任，彭雨与大地财保湘潭中心支公司承担的是不同的法律责任，大地财保湘潭中心支公司主张彭雨已赔偿的金额应抵销该公司应赔偿的金额没有依据。关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条中的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；该条中的“财产损失”是指

本案再审中争议焦点的是，一、一审被告彭雨已经赔偿的金额是多少，彭雨所赔款项能否抵抵销大地财保湘潭中心支公司应承担的保险赔偿责任；二、一审被彭雨未取得驾驶资格，交通肇事致彭启华死亡，因彭启华死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等损失是属人身损失还是财产损失，原审上诉人大地财保湘潭中心支公司是否应对此损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于焦点一，原审已查明，一审被告彭雨实际已赔偿原审被上诉人48000元，原审上诉人大地财保湘潭中心支公司主张已赔偿100000元没有依据；大地财保湘潭中心支公司承担的是交强险赔偿责任，彭雨承担的是侵权赔偿责任，彭雨与大地财保湘潭中心支公司承担的是不同的法律责任，大地财保湘潭

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民再终字第21号原审上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市河东大道45号湘潭市商业银行十一楼。负责人刘诚，该公司经理。委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）袁利仁，女，汉族。原审被上诉人（一审原告）彭大为，男，汉族。原审被上诉人（一审原告）彭艳，女，汉族。三原审被上诉人委托代理……