合伙协议纠纷 （2019）鄂28民终2344号

本案争议焦点为：1、与原告周辉新形成合伙关系的有哪些合伙人？2、被告罗勇2010年3月17日给原告周辉新出具退还投资款本金50万元字据的行为是否有效？现分别评判如下：（一）关于原告周辉新的合伙人的认定问题。2009年8月22日，被告罗勇以个人名义与原告周辉新签订书面合伙协议，原告周辉新与被告罗勇之间形成个人合伙关系，双方当事人对该事实并无争议。但被告罗勇认为原告周辉新除与被告罗勇合伙外，还与第三人钱春江、向圣典形成合伙关系，合伙人应为四人。原告周辉新则认为其与被告罗勇之间是在罗勇个人名下的合伙关系，合伙人只有原告周辉新和被告罗勇二人，二人之间的合伙关系与第三人钱春江、向圣典无关。首先，原告周辉新与被告罗勇2009年8月22日签订的合伙协议罗列的合伙当事人仅有罗勇和周辉新二人，且协议开篇即写明“罗勇与周辉兴现就合伙承包秭归云峰煤炭销售有限责任公司所属长阳榔坪镇井坪煤矿1号矿井生产经营（探矿工程承包）事宜达成如下协议”，协议尾部签名也只有周辉新、罗勇二人。因此，该合伙协议形式上表明与周辉新合伙的合伙人只有罗勇一人。其次，从双方签订的合伙协议内容上看，整个协议内容只约定了周辉新与罗勇的权利和

本案争议焦点为：1、与原告周辉新形成合伙关系的有哪些合伙人？2、被告罗勇2010年3月17日给原告周辉新出具退还投资款本金50万元字据的行为是否有效？现分别评判如下：（一）关于原告周辉新的合伙人的认定问题。2009年8月22日，被告罗勇以个人名义与原告周辉新签订书面合伙协议，原告周辉新与被告罗勇之间形成个人合伙关系，双方当事人对该事实并无争议。但被告罗勇认为原告周辉新除与被告罗勇合伙外，还与第三人钱春江、向圣典形成合伙关系，合伙人应为四人。原告周辉新则认为其与被告罗勇之间是在罗勇个人名下的合伙关系，合伙人只有原告周辉新和被告罗勇二人，二人之间的合伙关系与第三人钱春江、向圣典无关。首先，原告周辉

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2344号上诉人（原审被告）：罗勇，男，生于1967年2月15日，户籍地重庆市奉节县，经常居住地湖北省利川市，被上诉人（原审原告）：周辉新（又名周辉兴），男，生于1967年12月5日，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。原审第三人：向圣典，男，生于1949年11月18日，汉族，住湖北省……