机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终8970号

本案的争议焦点为上诉人申请重新鉴定是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人主张一审鉴定时间不符合鉴定程序的要求则应对此承担举证责任，但上诉人并未能提供充分的证据对此予以证明，其应当承担不利后果。一审鉴定由事故发生地闵行分局交警支队委托推介的司法鉴定中心进行，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，其依据荀淑萍的客观病史独立作出的鉴定意见，合法有效，上诉人也未举证反驳该鉴定意见。故上诉人认为一审鉴定结论错误并要求重新鉴定的理由不能成立，对其上诉主张本院不予认可。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,176.96元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年九月二十七日书记员　万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条

本案的争议焦点为上诉人申请重新鉴定是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人主张一审鉴定时间不符合鉴定程序的要求则应对此承担举证责任，但上诉人并未能提供充分的证据对此予以证明，其应当承担不利后果。一审鉴定由事故发生地闵行分局交警支队委托推介的司法鉴定中心进行，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，其依据荀淑萍的客观病史独立作出的鉴定意见，合法有效，上诉人也未举证反驳该鉴定意见。故上诉人认为一审鉴定结论错误并要求重新鉴定的理由不能成立，对其上诉主张本院不予认可。综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8970号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荀淑萍，女，1954年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住上海……