机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民申字第23号

交警部门对本案交通事故的责任认定事实清楚，责任分担正确，程序合法，原判予以采纳并无不当。申请再审人廖天全认为本案应作为二个独立的交通事故来处理，与法不符。廖天全与被申请人陈汝正共同过失行为直接造成被申请人黄大顺损伤，应共同承担赔偿责任。原判根据交通事故认定书确认申请人廖天全对本案事故承担次要责任，判令廖天全承担30%的赔偿责任正确，依法应予维持。申请人廖天合的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人廖天全的再审申请。审判长　　郑洁民审判员　　林丽宏审判员　　周林环二〇一〇年七月九日书记员　　黄欢乐

交警部门对本案交通事故的责任认定事实清楚，责任分担正确，程序合法，原判予以采纳并无不当。申请再审人廖天全认为本案应作为二个独立的交通事故来处理，与法不符。廖天全与被申请人陈汝正共同过失行为直接造成被申请人黄大顺损伤，应共同承担赔偿责任。原判根据交通事故认定书确认申请人廖天全对本案事故承担次要责任，判令廖天全承担30%的赔偿责任正确，依法应予维持。申请人廖天合的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人廖天全的再审申请。审判长　　郑洁民审判员　　林丽宏审判员　　周林环二〇一〇年七月九日书记员　　黄欢乐

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第23号申请再审人（原审被告）廖天全。委托代理人许明裕。被申请人（原审原告）黄大顺。被申请人（原审被告）陈汝正。被申请人（原审被告）卓海峰。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司。负责人陈一新。委托代理人马智灵。原审原告黄大顺与原审被告陈汝正、卓海峰、廖天全、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司道路交通事故人身损……