合伙协议纠纷 （2018）浙01民终2027号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈兴华以沈兴华、徐勇之间存在合伙种植景观苗木关系为由要求徐勇支付征用补偿款，沈兴华应当向该院提供证据证明其与徐勇之间存在合伙种植景观苗木的合意，且双方对于合伙的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项有书面或口头的约定。但在本案审理过程中，沈兴华对于双方存在合伙合意这一基本事实，并未提供有效证据证明，且徐勇否认双方之间存在合伙关系。基于沈兴华未能提供证据证明双方之间存在合伙关系，沈兴华请求分割合伙苗木补偿款的诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2017年12月21日作出如下判决：驳回沈兴华的诉讼请求。案件受理费5089元，由沈兴华负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，沈兴华主张其与徐勇之间存在合伙关系，应承担相应的举证责任。沈兴华上诉称其系通过案外人金秋伟介绍而与徐勇达成口头合伙协议，但徐勇未予认可该节事实，且辩称其仅与金秋华之间存在租赁合同关系。对此，沈兴华所提交的现有证据均不足以证明其与徐勇之间存
摘要
沈兴华、徐勇合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2027号 上诉人（原审原告）：沈兴华，男，1964年8月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：董正根、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。 上诉人沈兴华因与被上诉人徐勇合伙协议纠纷一案，不……