合伙协议纠纷 （2018）川08民终160号

据审理查明已生效法律文书均认定徐志勇与杨俊光签订的《合伙修建住房协议》系双方的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，依法成立并生效，应当受到法律保护，杨俊光、杨剑锋的辩解理由不成立，不予采纳。徐志勇按协议约定向杨俊光交付了合伙建房的资金，杨俊光也将合伙房屋修建完工，建立起了合伙关系。在合伙房屋修建完工后，双方又签订《预定房屋协议》，应当确认为双方对合伙房屋分割所达成的协议。按此协议的约定，徐志勇应分得合伙房屋的五楼东面住房一套及一楼第一间（三道门）门面一间。关于房屋价额问题，依据《预定房屋协议》约定“甲方提供房屋五楼东面套、一楼门面第一间（三道门），价额14.8元（大写壹拾肆元捌仟元）”，原庭审中杨俊光称“14.8元”系笔误，价格应是148000元；第二次庭审辩称该笔误系有意为之，目的是该房屋不想卖给徐志勇。经综合本案两次开庭的证据分析及庭审查明的事实，以及已生效判决和当时房屋行情，认定双方所签订的《预定房屋协议》中约定的房屋价额应为148000元，徐志勇应承担房屋价格148000元，扣除已支付的50000元外，徐志勇还应向杨俊光支付98000元。根据公平原则和诚实信用原则，双方应当

徐志勇、杨俊光合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川08民终160号上诉人(原审原告)：徐志勇，男，1971年12月25日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨俊光，男，1951年6月27日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所律师。原审第三人：杨剑锋，男,1982年8月24日出生，……