合伙协议纠纷 （2018）川07民终1605号
裁判要旨
本案二审的争议焦点是陈小俊、彭勇与刘国林的合伙协议是否对贾从昔具有约束力？具体分析如下：从贾从昔与彭勇、陈小俊签订的《协议》内容看，贾从昔自2016年12月出资购买了三台穿环机，到2017年2月7日三人协商当年底退还贾从昔购资款的事实，可以确认贾从昔与彭勇、陈小俊为合资行为；再从陈小俊、彭勇二人在一审中否认双方建立了合伙关系的陈述看,对于陈小俊、彭勇二审中所提陈小俊、彭勇、贾从昔与刘国林四人建立了合伙关系，与查明的事实不符，也违背了“禁反言”原则，加之，陈小俊、彭勇也没有提供陈小俊、彭勇、贾从昔与刘国林四人建立了合伙关系的证据，二上诉人应当承担举证不利的法律后果，故本院对陈小俊、彭勇的上诉请求不予支持，陈小俊、彭勇与刘国林签订的合伙协议对贾从昔不具有约束力。综上，陈小俊、彭勇的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3326元，由上诉人陈小俊、彭勇负担。本判决为终审判决。
摘要
陈小俊、彭勇合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1605号上诉人（原审被告）：陈小俊，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭勇，男，汉族，1975年1月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾从昔，男，汉族，1974年2月10日出生……