合伙协议纠纷 （2017）苏09民终5341号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本案的争议焦点为江鹏于2011年9月15日与江苏开拓签订合同的行为是否能认定为江益东的行为？该行为有没有违反解散协议书第四条的约定？关于第一个问题，我国法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任；本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。现彭廉、丁小俊认为江鹏签订合同的行为应视为江益东的行为，其所举的证据仅为信件和流水账记录，但该两份证据均不能直接证明江鹏签订合同的行为系受江益东委托，江鹏并未以江益东的名义签订该合同，自然也不存在追认和不作否认表示的问题，故彭廉、丁小俊的该项主张依法不能认定。关于第二个问题，三方在解散协议书中约定无锡中医院由彭廉负责，但对具体负责事项约定不明确。庭审中，彭廉、丁小俊陈述所谓负责是指负责所有的货款收取、材料的供应、质量的服务、维护，包括供货、结算、售后服务

彭廉、丁小俊与江益东合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5341号上诉人（原审原告）：彭廉，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人（原审原告）：丁小俊，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住东台市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏石湖律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江益东，男，……