债权转让合同纠纷 （2017）苏12民终2308号

债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实。债权转让的前提是债权人所享有的债权的有效存在，是该合同的权利义务能够被让与的基本前提。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。双方当事人对结账后戴存根欠吴阿根57万元无争议，争议焦点为双方的约定“袁某1借款由吴阿根承担与戴存根无关”该如何理解。对该句话的理解，朱年建在第一次庭审中认为当时吴阿根和戴存根都借了袁某1的钱，并且互相担保，防止借钱的不还担保的还钱，所以加上这一句。庭后又补充说明，这句话是因结账清单上的第6条引起的，2011年2月20日吴阿根向袁某1借款100万元（月息1.5%）实际是为戴存根所用，2012年11月26日双方签订补充协议时，该100万元抵算了房屋转让金（即补充协议第二条第3款115万元），当时只算了10个月的利息15万元，尚有11个月利息16.5万元未结。签订结账清单时，吴阿根提出要戴存根补结11个月的利息，后经调解，吴阿根放弃了这一要求，戴存根防止吴阿根今后为此账再纠缠，故要求加上这一句。戴存根和洁骏公司认为这句话的意思是戴存根曾在2012年8月向袁某1借过

债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实。债权转让的前提是债权人所享有的债权的有效存在，是该合同的权利义务能够被让与的基本前提。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。双方当事人对结账后戴存根欠吴阿根57万元无争议，争议焦点为双方的约定“袁某1借款由吴阿根承担与戴存根无关”该如何理解。对该句话的理解，朱年建在第一次庭审中认为当时吴阿根和戴存根都借了袁某1的钱，并且互相担保，防止借钱的不还担保的还钱，所以加上这一句。庭后又补充说明，这句话是因结账清单上的第6条引起的，2011年2月20日吴阿根向袁某1借款100万元（月息1.5%）实际

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2308号上诉人(原审原告):朱年建，男，1954年2月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:田家峰，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：戴存根，男，1954年12月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人(原审被告):泰州洁骏置业有限公司，住所地兴化市周庄镇人和……