服务合同纠纷 （2021）川01民终4224号

海星国旅成都分公司与景致国旅公司双方签订的《地接业务接待合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。海星国旅成都分公司与景致国旅公司对于由海星国旅成都分公司向案外第三方支付采购预付款以锁定旅游资源供景致国旅公司使用的合作方式，双方按照《地接业务接待合同》已履行完成第一期、第二期采购并回款，景致国旅公司已支付90万元保底收益等事实并无争议且与查明事实相符，予以确认。案件争议焦点是海星国旅成都分公司与景致国旅公司形成合同关系后，向航协旅游公司、××饭店、××饭店预付的900万元款项应由谁承担。海星国旅成都分公司认为，海星国旅成都分公司受景致国旅公司委托采购相关项目并支付预付款，合同履行中采用的是景致国旅公司与资源方确认使用后回款给海星国旅成都分公司，且有《商榷函》予以印证，该900万元应由景致国旅公司承担。景致国旅公司、天鉴文旅公司、李山鹰则认为，履行中实际由海星国旅成都分公司向资源方预付款，海星国旅成都分公司按实际消费与景致国旅公司结算，合同履行中的第三、四期未实际消费，故

海星国旅成都分公司与景致国旅公司双方签订的《地接业务接待合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。海星国旅成都分公司与景致国旅公司对于由海星国旅成都分公司向案外第三方支付采购预付款以锁定旅游资源供景致国旅公司使用的合作方式，双方按照《地接业务接待合同》已履行完成第一期、第二期采购并回款，景致国旅公司已支付90万元保底收益等事实并无争议且与查明事实相符，予以确认。案件争议焦点是海星国旅成都分公司与景致国旅公司形成合同关系后，向航协旅游公司、××饭店、××饭店预付的900万元款项应

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4224号 上诉人（原审被告）：四川景致国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋8层54号。 法定代表人：李山鹰，执行董事。 上诉人（原审被告）：成都天鉴文化旅游有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆西路58号。 法定代表人：薛亮，执行董事。 上诉人（原审被告）：李山鹰，男，1981年7月14日出生，汉族，住四……