农业承包合同纠纷 （2021）内05民终744号

1996年，被告嘎查委员会将涉案土地发包给原告海明及其家人，原告海明依法享有该土地承包经营权。2001年，海明及其家人全部迁出科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查，上述耕地无人管理。2004年，被告嘎查委员会经集体会议决定收回原告当时弃耕、撂荒的耕地，后发包给集体组织其他村民。依据《最高人民法院》第六条规定，其发包合同无效，但对原告要求给付该弃耕、撂荒地自2004年至2018年期间的可得利益损失，不予支持。依照《最高人民法院》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告海明的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告海明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人海明二审出示的《农村土地承包经营权证》不能充分证明上诉人海明所要证明的问题，不予采信。上诉人海明二审出示的中共科左后旗阿都沁苏木委员会给予那某和包某的处分决定，来源合法，被上诉人对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。上诉人海明二审申请出庭作证的证人福某的证言，因证人福某与上诉人存在亲属关系，被上诉人对证人福某的证言有异议，故不予

1996年，被告嘎查委员会将涉案土地发包给原告海明及其家人，原告海明依法享有该土地承包经营权。2001年，海明及其家人全部迁出科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查，上述耕地无人管理。2004年，被告嘎查委员会经集体会议决定收回原告当时弃耕、撂荒的耕地，后发包给集体组织其他村民。依据《最高人民法院》第六条规定，其发包合同无效，但对原告要求给付该弃耕、撂荒地自2004年至2018年期间的可得利益损失，不予支持。依照《最高人民法院》第六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告海明的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告海明负担。本院二审期间，当事人围

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终744号上诉人（原审原告）：海明，男，1963年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：桂荣，内蒙古爱原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗阿都沁苏木伊和浩坦塔拉嘎查。法定代表人：包成，职务村书记。委托诉讼代理人：财兴嘎，……