机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终2673号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。此次交通事故认定王某4负全部责任，因王某4系益龙腾公司员工，事故发生时系履行职务行为，故就涂某、王某1、王某2、王某的损失，应由人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，就超出交强险的部分，由人保张家口分公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由益龙腾公司实际负担。现人保张家口分公司虽称王某4车辆超载应扣除10%免赔率，但交通事故认定书中认定超载与交通事故没有因果关系，且人保张家口分公司亦未提交证据证明其尽到了说明提示义务，故对其抗辩法院不予支持。现涂某、王某1、王某2、王某主张医疗费理由正当，法院予以支持。关于死亡赔偿金，现有证据可以认定王某3在事故发生前一直通过打工获取收入，故其按照城镇标准主张死亡赔偿金，理由正当，法院予以支持。关于被抚养人生活费、丧葬费，理由正当，法院予以支持。关于精神损害抚慰金、交通费，主张过高，法院酌情予以认定。关于家属误工费，证据不足，法院不予支持。关于住宿费、财产损失

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。此次交通事故认定王某4负全部责任，因王某4系益龙腾公司员工，事故发生时系履行职务行为，故就涂某、王某1、王某2、王某的损失，应由人保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，就超出交强险的部分，由人保张家口分公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由益龙腾公司实际负担。现人保张家口分公司虽称王某4车辆超载应扣除10%免赔率，但交通事故认定书中认定超载与交通事故没有因果关系，且人保张家口分公司亦未提交证据证明其尽

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终2673号上诉人（原审被告）：北京益龙腾经贸有限责任公司。法定代表人：赵益民，总经理。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1943年10月25日出生。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1998年12月7日出生。被上诉人（原审原告）：王某，女，……