买卖合同纠纷 （2019）粤03民终9330号

原告提交的采购订单、送货单显示与被告宏泰丰公司、被告宏泰丰盛公司均存在买卖合同关系，应受法律保护。被告宏泰丰公司与被告宏泰丰盛公司在同一地点经营，与原告交易往来过程中存在主体混同的情况，足以认定被告宏泰丰公司与被告宏泰丰盛公司系混同经营。被告宏泰丰公司抗辩称仅收取发票进行抵扣，未收取原告交付的货物，明显不合常理，与被告宏泰丰公司确认欠款的答辩意见亦相矛盾，被告宏泰丰盛公司主张系委托被告宏泰丰公司收货加工，没有证据证明，均不予采信。二被告主张应由原告关联企业深圳市恒达无限通讯有限公司支付货款，无有效证据证明，亦不予采信。债务应当清偿，被告宏泰丰公司、被告宏泰丰盛公司应向原告支付尚欠的货款75620元。二被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。关于利息，原告主张以75620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月31日起计算，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告深圳市宏泰丰科技有限公司、被告深圳市宏泰丰盛科技有限公司自判决生效之日起三日内向原告深圳市

原告提交的采购订单、送货单显示与被告宏泰丰公司、被告宏泰丰盛公司均存在买卖合同关系，应受法律保护。被告宏泰丰公司与被告宏泰丰盛公司在同一地点经营，与原告交易往来过程中存在主体混同的情况，足以认定被告宏泰丰公司与被告宏泰丰盛公司系混同经营。被告宏泰丰公司抗辩称仅收取发票进行抵扣，未收取原告交付的货物，明显不合常理，与被告宏泰丰公司确认欠款的答辩意见亦相矛盾，被告宏泰丰盛公司主张系委托被告宏泰丰公司收货加工，没有证据证明，均不予采信。二被告主张应由原告关联企业深圳市恒达无限通讯有限公司支付货款，无有效证据证明，亦不予采信。债务应当清偿，被告宏泰丰公司、被告宏泰丰盛公司应向原告支付尚欠的货款7562

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9330号上诉人（原审被告）：深圳市宏泰丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新樟路66号C栋一、二楼。法定代表人：李为国，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市恒达天晟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村明兴动力工业区B栋4层南侧。法定代表人：饶恩，总经理。委托诉讼代理人：霍朋，广东旭晨律师……