相邻通行纠纷 （2015）茂中法民一终字第215号

原、被告于2012年12月29日签订的《现场调解笔录》虽约定从原告靠近被告门口屋角往门外方向2米外的范围不再砌筑围墙，作为公共空地，皆可使用通行。但被告在建的化粪池挖在地面以下，且被告在庭审中表示将会按照原告及梁富化粪池的结构建造。从现场可见，原告和梁富的化粪池建在其宅基地以外的空地地面以下，用水泥板覆盖在化粪池上方和回填泥土后，并没有占用该地地面以上的空间，且化粪池是建在地面以下，处于封闭状态，并没有造成通行、生活不便。原告未能提供证据证明被告建在地面以下的化粪池侵占公共用地和造成通行不便，故对原告要求被告立即停止侵害，停止在公众用地建造化粪池、恢复原状、保持原样通行道路的请求，本院不予支持。被告辩称，《现场调解笔录》第四点是原告擅自加上的，但无向法庭提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁芝毅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁芝毅负担。上诉人梁芝毅不服一审判决，上诉称：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公不正。一、被上诉人的行为违反了丁堡镇人民调解委员

原、被告于2012年12月29日签订的《现场调解笔录》虽约定从原告靠近被告门口屋角往门外方向2米外的范围不再砌筑围墙，作为公共空地，皆可使用通行。但被告在建的化粪池挖在地面以下，且被告在庭审中表示将会按照原告及梁富化粪池的结构建造。从现场可见，原告和梁富的化粪池建在其宅基地以外的空地地面以下，用水泥板覆盖在化粪池上方和回填泥土后，并没有占用该地地面以上的空间，且化粪池是建在地面以下，处于封闭状态，并没有造成通行、生活不便。原告未能提供证据证明被告建在地面以下的化粪池侵占公共用地和造成通行不便，故对原告要求被告立即停止侵害，停止在公众用地建造化粪池、恢复原状、保持原样通行道路的请求，本院不予支持

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第215号上诉人（原审原告）：梁芝毅，男，汉族。委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁芝良，男，汉族。上诉人梁芝毅因与被上诉人梁芝良相邻通行纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：……