一般人格权纠纷 （2016）浙01民终522号

根据我国民法通则及侵权法规定，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒；行为人因过错侵害他人姓名权、隐私权等民事权益的，应当承担侵权责任。认定侵犯公民姓名权、隐私权，应当审查是否存在损害事实、损害后果、行为人主观过错和因果联系等因素。本案中姚瑾主张的三起侵权行为，第一起发生于签订劳动合同过程中，系正当的民事行为，不存在侵犯其姓名权和隐私权的情况，姚瑾主张的填写空白合同表格、受强迫签字、对与杭州市对外经济贸易服务有限公司签约不知情等情况缺乏证据支持，不予采信；第二起中姚瑾虽被别人代签姓名，但收入未见受此影响，未见损害后果；第三起下城环保分局系被动接受采访时的辩解澄清行为，主观上不存在损害姚瑾隐私权的过错。姚瑾认为姓名权、隐私权受到侵害的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姚谨的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由姚瑾负担。宣判后，姚瑾不服，向本院提起上诉称：根据相关法律规定，被上诉人存在主观过错，恶意侵害了上诉

根据我国民法通则及侵权法规定，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒；行为人因过错侵害他人姓名权、隐私权等民事权益的，应当承担侵权责任。认定侵犯公民姓名权、隐私权，应当审查是否存在损害事实、损害后果、行为人主观过错和因果联系等因素。本案中姚瑾主张的三起侵权行为，第一起发生于签订劳动合同过程中，系正当的民事行为，不存在侵犯其姓名权和隐私权的情况，姚瑾主张的填写空白合同表格、受强迫签字、对与杭州市对外经济贸易服务有限公司签约不知情等情况缺乏证据支持，不予采信；第二起中姚瑾虽被别人代签姓名，但收入未见受此影响，未见损害后果；第三起下城环保分局系被动接受采访时的辩解澄清行为，主观上不存在损害姚瑾隐私

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终522号上诉人（原审原告）姚瑾。被上诉人（原审被告）杭州市环境保护局下城环境保护分局。负责人相震，局长。委托代理人张晨可，浙江智仁律师事务所律师。上诉人姚瑾因与被上诉人杭州市环境保护局下城环境保护分局（以下简称下城环保分局）人格权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……