房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）辽07民终204号
裁判要旨
原告并非是房屋买卖合同中的当事人。根据合同相对性属性，原告不具有合同权利及义务，与本案没有直接利害关系。原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王庆学的起诉。案件受理费1150元，退还王庆学。本院审理查明，上诉人原审提交的房屋验收单（复印件）屋顶一栏空白处填写有“简易门市”字样。另，一审法院查明的其他事实各方当事人均认可，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案上诉人原审中提出的诉讼请求是要求判令锦州市新民住宅合作社与王百芝买卖本案诉争68-6号房屋无效及判令本案诉争的68-6号房屋归上诉人所有。上诉人提交1994年5月25日与锦州市新民住宅合作社签订《改造董政街集资合作建房安置协议书》及相关材料，证明上诉人作为被拆迁人要求被上诉人锦州市新民住宅合作社按照签订的安置协议书约定的内容执行，属于人民法院受理民事案件的范畴，亦符合民事诉讼法中规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《
摘要
上诉人王庆学与被上诉人锦州市新民住宅合作社、王百芝房屋拆迁安置合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终204号上诉人（原审原告）：王庆学，男，1948年11月12日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王会玲、尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市新民住宅合作社。负责人：焦洪彬，该合作社经理。被上诉人（原审被告）：王百芝，女，1970年4月18日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住锦州市太和区。上诉人王庆学因与……