合同纠纷 （2021）湘13民终340号

付艳与胡静于2020年10月7日先后签订了《店铺转让协议》及《补充协议》，协议约定由胡静将其经营的位于湖南省娄底市娄星区××号店铺以148000元的价格转让给付艳，付艳同意以胡静和步步高公司签订的合同继续经营店铺，上述两份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议的约定享受权利、履行义务。上述协议签订后，胡静将涉案店铺及店铺的设备交付给了付艳，涉案店铺的经营者由胡静变更为付艳，付艳亦向胡静支付了全部转让款148000元，上述协议已经实际履行。现付艳主张上述两份协议无效，并要求胡静返还全部转让款，但其此一主张与双方签订的协议约定不符；虽胡静与步步高公司签订的《专柜租赁合同》约定不得对涉案专柜进行任何形式的转租、转让等合作经营方式，但付艳先后两次致函步步高公司是否同意胡静的转租行为后，步步高公司并未与胡静解除专柜租赁合同，收回涉案专柜，本案未发生导致合同目的无法实现的情形，付艳可以继续经营涉案店铺，双方协议的实际履行亦不受影响，故一审法院对付艳的上述主张不予支持并无不当。 综上所述，上诉人付艳的上诉请求不能成立，应予驳

付艳与胡静于2020年10月7日先后签订了《店铺转让协议》及《补充协议》，协议约定由胡静将其经营的位于湖南省娄底市娄星区××号店铺以148000元的价格转让给付艳，付艳同意以胡静和步步高公司签订的合同继续经营店铺，上述两份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议的约定享受权利、履行义务。上述协议签订后，胡静将涉案店铺及店铺的设备交付给了付艳，涉案店铺的经营者由胡静变更为付艳，付艳亦向胡静支付了全部转让款148000元，上述协议已经实际履行。现付艳主张上述两份协议无效，并要求胡静返还全部转让款，但其此一主张与双方签订的协议

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终340号 上诉人（原审原告）：付艳，女，汉族，1992年9月30日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：谢晋，湖南湘人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡静，女，汉族，1986年6月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：金文华，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 上诉人付艳因与被上诉人胡静合同……