机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼96民终1189号

本案争议的焦点问题是：肇事的琼D3H001号普通两轮摩托车的驾驶人是王启忠还是王启荣；事故的受害方（王启忠、王启荣）与被告黄武对交通事故发生的因果关系、原因力大小（责任大小）的分担问题。因为无论是原告方还是被告黄武均无法举出证据证实琼D3H001号普通两轮摩托车的驾乘人员。同时，经过琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队的事故处理程序也无法确定琼D3H001号普通两轮摩托车的驾乘人员。根据琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队按法定程序处理及事故原因分析，受害人（王启忠、王启荣）及被告黄武的驾驶行为对事故的发生均存在因果关系，但对双方的主次因果关系及原因力大小程度无法作出认定。各原告及被告黄武均未能举出相应的证据证实各方对事故发生的主次因果关系及各方的原因力大小程度。因此，只能认定被告黄武与受害人王启忠、王启荣各承担50%份额的同等过错责任。因被告黄武驾驶的琼A0A905号小轿车，在被告人保财险琼中支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的第三者责任险（商业险），依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通

本案争议的焦点问题是：肇事的琼D3H001号普通两轮摩托车的驾驶人是王启忠还是王启荣；事故的受害方（王启忠、王启荣）与被告黄武对交通事故发生的因果关系、原因力大小（责任大小）的分担问题。因为无论是原告方还是被告黄武均无法举出证据证实琼D3H001号普通两轮摩托车的驾乘人员。同时，经过琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队的事故处理程序也无法确定琼D3H001号普通两轮摩托车的驾乘人员。根据琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队按法定程序处理及事故原因分析，受害人（王启忠、王启荣）及被告黄武的驾驶行为对事故的发生均存在因果关系，但对双方的主次因果关系及原因力大小程度无法作出认定。各原告及被告黄武均未

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1189号上诉人（原审被告）：黄武，男。被上诉人（原审原告）：王春花。被上诉人（原审原告）：王祥军。被上诉人（原审原告）：王祥伟。被上诉人（原审原告）：王祥龙。被上诉人（原审原告）：王桂香。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司琼中支公司。负责人：熊汉高。上诉人黄武因与被上诉人王春花、王祥军、王祥伟、王祥龙、王桂香、中……