机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第3304号

保险单副本出单的时间为2014年12月22日，而机动车商业险“责任免除”明确说明书的落款时间为2014年12月11日，该机动车商业险“责任免除”明确说明书的告知时间比机动车保险单的出单时间更早，鉴于被上诉人瑞安三运公司的多辆车常年在人民财产保险公司投保，且该份机动车商业险“责任免除”明确说明书上也没有显示是就本案浙C×××××号车辆的保险进行的说明。因此，上诉人人民财产保险公司提供的证据无法证明其已经就本案浙C×××××号车辆的保险对瑞安三运公司尽到了明确的说明义务，故对该两份证据不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人人民财产保险公司是否应承担商业三者险的赔偿责任问题，上诉人提供的证据无法证明其在与被上诉人瑞安三运公司订立保险合同时已就免责条款尽到了明确的说明义务，故上诉人主张商业三者险不予赔付的理由不能成立。关于被上诉人缪金华的残疾赔偿金应适用农村居民还是城镇居民标准的问题，一审根据被上诉人缪金华提供的相关证据，认定被上诉人缪金华在事故发生时已经连续在城镇务工、居住满一年以上，且其主要收入来源于城镇，该认定并无不当。故上诉

保险单副本出单的时间为2014年12月22日，而机动车商业险“责任免除”明确说明书的落款时间为2014年12月11日，该机动车商业险“责任免除”明确说明书的告知时间比机动车保险单的出单时间更早，鉴于被上诉人瑞安三运公司的多辆车常年在人民财产保险公司投保，且该份机动车商业险“责任免除”明确说明书上也没有显示是就本案浙C×××××号车辆的保险进行的说明。因此，上诉人人民财产保险公司提供的证据无法证明其已经就本案浙C×××××号车辆的保险对瑞安三运公司尽到了明确的说明义务，故对该两份证据不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人人民财产保险公

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。负责人：娄锦标，系该支公司总经理。委托代理人：张可人，系该公司职员。委托代理人：章统，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：缪金华。委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。被上……