婚约财产纠纷 （2014）长民终字第00072号

本案中上诉人与被上诉人的父母商量上诉人与被上诉人的订婚事宜，并约定彩礼款为10万元。上诉人称已按约支付被上诉人2万元彩礼款，其2万元用于被上诉人在在佳威商城购买首饰，但上诉人曹某甲未提供充分有效的证据证明已给付被上诉人2万元彩礼，且被上诉人王某甲对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人曹某甲应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张国刚代理审判员　　杨沁峰代理审判员　　李国君二〇一四年二月二十五日书　记　员　　赵　卿 更多数据：www.

本案中上诉人与被上诉人的父母商量上诉人与被上诉人的订婚事宜，并约定彩礼款为10万元。上诉人称已按约支付被上诉人2万元彩礼款，其2万元用于被上诉人在在佳威商城购买首饰，但上诉人曹某甲未提供充分有效的证据证明已给付被上诉人2万元彩礼，且被上诉人王某甲对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人曹某甲应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00072号上诉人（原审原告）曹某甲，男，汉族。委托代理人曹某乙，男，汉族。被上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族。委托代理人王某乙，男，汉族。上诉人曹某甲因婚约财产纠纷一案，不服潞城市人民法院（2013）潞民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某甲及其委托代理人曹某乙，被上诉人的委托……