储蓄存款合同纠纷 （2016）豫14民终1657号

原、被告诉争的社员股金证，从股金证上看系入股股金，但约定有入股时间，并支付有利息，实为储蓄存款合同。该社员股金证是被告所属的楚庄信用社办理，在楚庄信用社将存款实际交付，加盖有宁陵农信社楚庄信用社的业务公章并有楚庄信用社时任主任孙志华的签名、楚庄信用社时任会计张素生的签字和印章，并支付有利息，该吸收存款的行为是孙志华的职务行为，是被告的下属机构楚庄信用社所实施，楚庄信用社不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由被告承担民事责任。被告委托代理人辩称本案诉争标的涉嫌刑事犯罪，应予以终止审理，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，原告无权要求答辩人退还股金，该股金证系孙志华伪造，是其个人行为，与被告单位无关，被告不应承担任何责任，因证据不足，不予支持。故原告要求被告归还本金并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项之定，

原、被告诉争的社员股金证，从股金证上看系入股股金，但约定有入股时间，并支付有利息，实为储蓄存款合同。该社员股金证是被告所属的楚庄信用社办理，在楚庄信用社将存款实际交付，加盖有宁陵农信社楚庄信用社的业务公章并有楚庄信用社时任主任孙志华的签名、楚庄信用社时任会计张素生的签字和印章，并支付有利息，该吸收存款的行为是孙志华的职务行为，是被告的下属机构楚庄信用社所实施，楚庄信用社不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由被告承担民事责任。被告委托代理人辩称本案诉争标的涉嫌刑事犯罪，应予以终止审理，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，原告无权要求答辩人退还股金，该股金证系孙志华伪造，是其

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1657号上诉人（原审被告）宁陵县农村信用合作联社。住所地：河南省宁陵县。法定代表人侯中锋，理事长。委托代理人王海旭、刘金帅（实习），河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋爱琴，女，1950年10月27日出生，汉族。委托代理人陈跃华。委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。上诉人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵农信社）与……