承揽合同纠纷 （2019）粤19民终1369号

本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对恒大公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：恒大公司主张返还货款50000元及广和公司向其支付违约金2112元是否成立。关于返还货款。恒大公司主张解除2018年4月13日采购合同，并在一审庭审中明确表示同意将该合同项下预付款55840元在恒大公司拖欠广和公司货款中抵扣，且确认尚欠广和公司货款265745元（对账金额321585元－55840元）。恒大公司上述陈述并非在调解环节作出，该陈述在二审中对其仍具拘束力。恒大公司以“因考虑调解故同意抵扣，后来调解不成故不同意抵扣”为由拟推翻其在一审中关于同意抵扣的陈述，理据不足，本院不予支持。另，恒大公司主张其损失50000元，但其一审并未主张损失，且未就损失举证，故其以存在损失为由主张返还50000元，本院不予支持。一审根据双方合意，将恒大公司预付的55840元与恒大公司拖欠广和公司货款相抵扣，并无不当，本院予以维持。关于违约金。根据2018年4月13日采购合同关于“乙方（广和公司）逾期交货的，每天向守约方偿付

本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对恒大公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：恒大公司主张返还货款50000元及广和公司向其支付违约金2112元是否成立。关于返还货款。恒大公司主张解除2018年4月13日采购合同，并在一审庭审中明确表示同意将该合同项下预付款55840元在恒大公司拖欠广和公司货款中抵扣，且确认尚欠广和公司货款265745元（对账金额321585元－55840元）。恒大公司上述陈述并非在调解环节作出，该陈述在二审中对其仍具拘束力。恒大公司以“因考虑调解故同意抵扣，后来调解不成故不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1369号上诉人（一审被告，反诉原告）：东莞市恒大家居用品有限公司,住所地为东莞市石排镇水贝村沿村路**，统一社会信用代码为9144190031493624XR。法定代表人：覃进城，执行董事。委托代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。委托代理人：胡先锋，广东环广律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告，反诉被告）：荔浦广和金木制品有限……